08欧洲杯荷兰意大利范尼进球越位（2008欧洲杯荷兰对意大利越位）

请大家讨论一下：08年欧洲杯荷兰3:0意大利的比赛中范尼进的第一球是不是越位？

不是，虽然本是越位，但意大利有球员无故出场（出底线），违反越位规则，不是越位

什么算是越位，什么时候又不算，可以进球？

越位，顾名思义就是越过球的位置的意思。用足球规则的术语来说就是:队员比球更接近于对方球门线者，即处于越位位置。换句话说，当队员踢或顶球时，同队接球队员在对方半场内所站的位置是在球的前面，并且他与对方球门线之间，对方队员不足两名(只有一名对方球员或没有)时，就是越位了。

下列情况不属于越位：

在投掷边线球的时候，进攻队员接球时处于对方倒数第二名防守队员(包括门将)前面时不算越位。

当除门将以外的所有进攻队员处于对方半场进攻时，防守队员在本方半场发动反击，防守方的反击队员在本方半场处于进攻方倒数第二名防守队员的前面，也不算越位。2011-2012赛季欧冠联赛半决赛，切尔西对阵巴塞罗那的第二回合。托雷斯在诺坎普晃过巴尔德斯的进球，就是一个典型的半场反击进球。

当防守方的倒数第二名防守队员(包括门将)，没有得到裁判的允许而离开球场(只是呆在边线外面)，进攻方进球不算越位。2008年欧洲杯小组赛荷兰对阵意大利，范尼打进的这个进球，安布罗西尼对范德法特犯规，范德法特右侧主罚任意球长传后门柱，布冯单手将球击出，马泰森护球左脚回敲，斯内德在左侧距门15米处迎球左脚低射，范尼在门前4米处顺势将球推进，尽管意大利队员认为范尼越位，但助理裁判无动于衷，瑞典籍主裁判弗罗伊德费尔特判进球有效。从慢镜来看，布冯击球时将帕努奇撞倒在底线外，助理裁判或许认为帕努奇的存在使范尼没有越位。

在足球比赛中越位误判的或有争议的？请举十个例子 时间 那场比赛 那两个对中的谁

1.南非世界杯八分之一决赛，阿根廷对阵墨西哥，上半场特维斯接梅西的挑传头球破门，为球队取得1:0的领先。但慢镜头显示特维斯明显处在越位位置。最终，阿根廷3:0战胜墨西哥，挺进8强

2.南非世界杯A组小组赛第2轮，墨西哥对阵法国，下半场墨西哥前锋“小豌豆”埃尔南德斯接队友长传后插上单刀球破门，为球队取得1:0的领先。根据慢镜头显示很难判断出赫尔南德斯在队友传球的一瞬间是否处于越位位置。最终，墨西哥2:0战胜法国

3.南非世界杯八分之一决赛，西班牙对阵葡萄牙，下半场比利亚补射为球队取得1:0的领先。但慢镜头显示队友射门时比利亚明显处在越位位置，赛后经测量这个距离竟然长达22厘米。最终西班牙把这个比分保持到终场，挺近8强。

4.南非世界杯四分之一决赛西班牙对阵巴拉圭，上半场40分钟巴拉圭前锋巴尔德斯为球队首先取得进球，不过却被裁判吹罚越位在先。根据慢镜头显示，巴尔德斯仅仅是一只手掌处在了越位的位置上

5.08年欧洲杯C组小组赛第一轮，荷兰对阵意大利，上半场范尼为荷兰队首开记录。不过慢镜头显示，范尼明显处于越位位置上，但戏剧性的是荷兰队做出最后一脚传球的瞬间，意大利后卫帕努奇因为“受伤”倒地去了自己跑去了底线外躺着。根据规则，当时主裁判并没有中止比赛询问帕努奇的情况，帕努奇自己走出了底线，所以他还算场上意大利的最后一名防守球员，他的位置就等同于在门线上的，所以范尼的进球其实*不是越位球，裁判判罚正确。

6.08年欧洲杯四分之一决赛，荷兰对阵俄罗斯，90分钟内双方1:1战平。加时赛第22分钟托尔宾斯基为俄罗斯队打入一球，将比分改写为1:2，荷兰队接近崩溃。加时赛第26分钟，比利亚莱季诺夫执大力界外球，然而执球一瞬间阿尔沙文明显处于越位位置，荷兰队后卫因此疏忽了对他的防守。然而此时早已经昏了头的他们竟然忘记了掷界外球时是不存在越位这一说法的。最终阿尔沙文单刀破门，将比分改写为1:3，彻底锁定了胜局，荷兰门将范德萨也对这一失球大发雷霆，俄罗斯队历史性的晋杀进四强。

7.09—10赛季欧冠八分之一决赛第一回合拜仁主场对阵佛罗伦萨，上半场补时阶段里贝里制造点球罗本破门，下半场佛罗伦萨通过角球扳平。比赛第89分钟，罗本带球沿右路突破后突然起脚射门，佛罗伦萨门将扑球不远，赶上的奥里奇头球摆渡，禁区中路无人防守的克洛泽轻松将球顶进空门，主裁判罚进球有效。根据慢镜头显示，奥利奇传球一瞬间，克洛泽竟然足足越位了3米！而执法这场比赛的裁判竟然就是执法巴萨与切尔西争议战的挪威人赫宁。

8.09-10赛季欧冠半决赛首回合国际米兰对阵巴塞罗那，第60分钟，埃托奥反击中右路传中，斯内德禁区左侧头球摆渡，迭戈-米利托小禁区右侧头球接力为国米攻入本场第三球。在进球后，阿根廷人先是看了下助理裁判，然后才开始庆祝。从视屏截屏中不难看出，斯内德传球瞬间迭戈-米利托处在了明显越位的位置上。从草坪深浅线上不难看出，迭戈-米利托比皮克超前了半个身位。

9.11-12赛季欧冠半决赛首回合拜仁主场对阵皇马。拜仁凭借法国球星里贝里上半场在一次角球配合中的进球，以1-0的比分结束上半场。然而根据慢镜头显示，在里贝里射门的一刹那，拜仁后腰古斯塔沃其实是处于越位位置，并且干扰了皇马门将卡西利亚斯的视线。

10.11-12赛季英超第9轮，曼联主场1:6被曼城血洗，比赛第87分钟，曼城开出角球，莱斯科特抢到第一点后将球敲至门前，哲科用膝盖将球碰入网中，为曼城攻入了本场比赛的第4球。慢镜头显示莱斯科特和哲科均处于越位位置，但传球一瞬间莱斯科特比哲科更靠近底线，属于回传，因此并不越位，裁判判罚正确。

范尼进意大利那个球到底是不是越位？具体规则是怎么样的？

2008年欧洲杯在第三比赛日终于迎来第一场强强对话，荷兰队和意大利队的橙蓝大战的上半时就给球迷们奉献一场精彩的45分钟。打破僵局的第一个进球由范尼打入，只是这个进球存在极大的争议。

相关链接 越位的历史和典故 从圣詹姆斯公园到川中岛会战

这个进球发生在25分钟，范德法特在右侧开出任意球，布冯后点单手将球击出，马泰森背对球门护球回敲，斯内德禁区左脚迎球怒射，范尼门前将球推入意大利大门。意大利队员全部认为范尼越位在先，向助理裁判和主裁判抗议。可是助理裁判没有任何发应，瑞典籍主裁判弗罗伊德费尔特判进球有效。

如果单纯从慢镜头的情况来看，似乎范尼的进球肯定是处于越位的位置。根据越位规则，判断的是进攻方与防守方倒数第二名球员距离球门线的距离。范尼在斯内德劲射的一瞬间明显比两名身边的意大利球员更接近球门，也就是说比除去布冯之外的意大利球员更接近门线。按照规则范尼肯定越位在先，此球应该判罚越位无效。那为什么助理裁判和主裁判会判罚进球无效呢？

斯内德射门瞬间，帕努奇倒在底线外【回放】

其实大家忽视的一个细节在球门旁边，当时任意球罚出后帕努奇在后点防守库伊特，布冯出击将球击出的同时撞到了帕努奇，帕努奇倒在底线之外。助理裁判和主裁判显然是认为帕努奇并未离开比赛，那么他与门将一起算作门前的两名意大利球员，范尼就不处于越位位置。

在不久前的《天下足球》节目当中，前国际级裁判陆俊对于类似的情况给出过较为明确的解释：防守队员未经裁判批准出场仍视为参与比赛，而进攻队员在这种情况下则视为未参与进攻。如此看来，范尼的这个进球并不算是越位球。

罗马也曾打入过类似进球，不过被误判越位

在2006/07赛季的意甲比赛佛罗伦萨主场对阵罗马的比赛当中也曾经出现这样一个进球，佛罗伦萨球员帕齐恩扎在比赛中跑出本方底线，小曼奇尼在禁区内将球打入。当时这个进球就存在争议，当值主裁判判罚进球无效，显然他认为帕齐恩扎在底线之外并未参与比赛。

赛后，意大利裁判委员会认真观看了电视慢镜头并讨论规则，同时征询国际足联与国际足球理事会的意见，最后作出理论上的裁决：帕齐恩扎虽然在底线外，但算在比赛中，所以小曼奇尼没有越位，进球有效。

综合以上信息，大家可以对范尼的进球有更清晰的认识，裁判认为帕努奇仍然在比赛中，所以范尼不越位进球有效。当然可能有球迷会指出帕努奇当时在底线附近抱头疑似受伤，这也属于争议之一。主裁判和助理裁判要在瞬间对比赛作出判断，显然在当时他们没有认为帕努奇离开了比赛。

相关规则：

“如果一名球员，同时比球和对方的倒数第二名球员更接近对方的球门线，那么他就处于越位位置。”

来源:《FIFA足球规则(2007-08赛季)》第35页

"A player is in an offside position if he is nearer to his opponents' goal line than the second last opponent."

“如果一名防守球员为了达到让对手处于越位位置的目的，回撤到了本方球门线(底线)的后面，裁判应该让比赛继续进行，并且在随后出现死球时警告这名球员，因为他在没有得到裁判许可的情况下故意离开场地。”

来源:《FIFA足球规则(2007-08赛季)》第102页

"If a defending player steps behind his own goal line in order to place an opponent in an offside position, the referee shall allow play to continue and caution the defender for deliberately leaving the field of play without the referee's permission when the ball is next out of play."

“防守球员在比赛中离开场地，而且没有立即返回，在判断倒数第二名防守球员处于什么位置，并由此判定哪一名进攻球员处在越位位置时，这名球员（离开场地而且没有马上返回）必须被考虑在内。这样的防守球员会被视为，处在距离他或她的场外位置最近的边线或底线上；在判定越位位置时，不包括得到裁判许可而离开球场的防守球员（他在返回球场时同样需要得到裁判的许可）。”

来源：《FIFA足球规则》第11款第11条——“防守球员正当地离开场地和比赛”

"A defender who leaves the field during the course of play and does not immediately return must still be considered in determining where the second to last defender is for the purpose of judging which attackers are in an offside position. Such a defender is considered to be on the touch line or goal line closest to his or her off-field position. A defender who leaves the field with the referee's permission (and who thus requires the referee's permission to return) is not included in determining offside position."

越位 指的是什么

越位(Offside)是始创于1874年的足球运动规则。它对进攻方向前传球时接球运动员允许站到的位置作出严格限制。

即 在进攻方传球球员起脚的瞬间，接球球员比倒数第二名防守球员距离球门更近，同时比球距离球门更近，并试图借此位置进球或干扰比赛，就会被判罚越位。另外需要注意的是，角球和界外球并不算传球。

在投掷边线球的时候，进攻队员接球时处于对方倒数第二名防守队员(包括门将)前面时不算越位。

当除门将以外的所有进攻队员处于对方半场进攻时，防守队员在本方半场发动反击，防守方的反击队员在本方半场处于进攻方倒数第二名防守队员的前面，也不算越位。2011-2012赛季欧冠联赛半决赛，切尔西对阵巴塞罗那的第二回合。托雷斯在诺坎普晃过巴尔德斯的进球，就是一个典型的半场反击进球。

当防守方的倒数第二名防守队员(包括门将)，没有得到裁判的允许而离开球场(只是呆在边线外面)，进攻方进球不算越位。范尼进球2008年欧洲杯小组赛荷兰对阵意大利，范尼打进的这个进球，安布罗西尼对范德法特犯规，范德法特右侧主罚任意球长传后门柱，布冯单手将球击出，马泰森护球左脚回敲，斯内德在左侧距门15米处迎球左脚低射，范尼在门前4米处顺势将球推进，尽管意大利队员认为范尼越位，但助理裁判无动于衷，瑞典籍主裁判弗罗伊德费尔特判进球有效。从慢镜来看，布冯击球时将帕努奇撞倒在底线外，助理裁判或许认为帕努奇的存在使范尼没有越位。

欧洲杯荷兰与意大利比赛出现了什么越位争议判罚？

08年欧洲杯小组赛，荷兰打意大利

范尼面对布冯打进一球，当时所有人都觉得越位，当值主裁判瑞典人弗洛伊德菲尔特判罚进球有效

赛后经过规则的解释，因为在门前混战中意大利2号帕努奇被布冯推出了场外。而根据规则，帕努奇算作是场上最后一名球员，那么布冯就是倒数第二名球员，所以范尼是不越位的

免责声明
           本站所有信息均来自互联网搜集
1.与产品相关信息的真实性准确性均由发布单位及个人负责，
2.拒绝任何人以任何形式在本站发表与中华人民共和国法律相抵触的言论
3.请大家仔细辨认！并不代表本站观点,本站对此不承担任何相关法律责任！
4.如果发现本网站有任何文章侵犯你的权益,请立刻联系本站站长[QQ:775191930]，通知给予删除