鲁能球迷查裁判论文新浪新闻（裁判 鲁能）
鲁能球迷查裁判论文新浪新闻（裁判 鲁能）
中超争冠组第一轮比赛，京鲁大战成为焦点，而裁判沈寅豪的判罚更是成为焦点之中的焦点。争议判罚将沈寅豪卷入舆论漩涡，更有鲁能球迷对其“深扒”，并指认其在期刊上发表的论文涉嫌抄袭。
鲁能与国安的对决，鲁能依靠佩莱的点球领先，随后金敬道破门扩大优势。然而转折发生在下半场，巴坎布禁区内倒地获得点球主罚命中，之后再度进球帮国安扳平比分。主裁沈寅豪关于巴坎布摔倒的这粒点球判罚成为热议话题，赛后鲁能也就国安的2粒进球进行了申诉。
目前，沈寅豪除了足球裁判的身份，还是同济大学 体育 教学部的青年教师。若论文抄袭事件属实，可以说沈寅豪算是摊上大事了。
山东鲁能泰山作为一支中超强队，一家青训做的*的俱乐部，与足协和裁判圈却有着多次争议事件。
下面盘点一下几次影响比较大的争议。
1、库卡被打。
2015赛季鲁能以领头羊的身份做客贵州，比赛中山东鲁能前场任意球，贵州球员解围时击中本方球门立柱，韩鹏跟进补射得分，边裁詹伟却吹罚鲁能越位，当时库卡和队员找边裁理论，韩鹏被黄牌警告，赛后蒿俊闵同主裁进行理论，被主裁出示本场第二张黄牌罚下，导致缺席与恒大的关键战。赛后库卡上前找詹伟理论被打，最后处罚结果是库卡禁赛7个月，李松益10场，边裁詹伟被禁哨一年，鲁能也因此获得第三名，如果库卡没有禁赛，或许鲁能在15年就打破恒大的连冠了。
2、傅明事件
3、沈寅豪论文事件
2020年10月17日，京鲁大战首回合比赛中裁判沈寅豪出现多次争议判罚，首先是下半场国安球员巴坎布突入禁区倒地，鲁能被判罚点球，这是比赛中*争议性的判罚，之后鲁能球员多次提醒沈寅豪观看视频，但主裁判沈寅豪在没有观看视频回放的情况下坚持判罚点球。而第二个球则在下半场，巴坎布破门，北京国安将比分追成了2-2平，鲁能球员示意对方射门前有犯规动作并提醒主裁判沈寅豪观看视频，但主裁判沈寅豪坚持判罚进球有效。最终全场比赛结束双方打成2:2平局。主裁沈寅豪的判罚引起了球员的不满和球迷们的争议。
这场比赛之后，鲁能球迷对其论文进行查重，发现他在2017年《 体育 风尚》期刊发表的《大学生足球裁判心理压力形成原因及对策研究》一文，疑似抄袭卢云飞2012年的文章《大学生足球裁判员怯场心理的成因及对策研究》。随后又被曝出沈寅豪的硕士论文同样涉嫌抄袭。
这也直接导致沈寅豪结束了自己的裁判生涯。
4、马宁VCR事件
同样是发生在去年京鲁大战，在涉及到进入前四的第二回合，鲁能打得的确非常不错，莫伊塞斯和格德斯配合之下率先破门，虽然不久后国安依靠张玉宁扳平比分，真正的争议出现在下半场，格德斯在禁区内抢断国安球之后，倒三角助攻段刘愚破门，起初，韩国裁判判罚进球有效，但此后，视频裁判马宁提醒主裁观看VAR，最终在几分钟的停滞之后，韩国主裁金希坤经过观看VCR，取消了鲁能的进球。但是慢镜头显示，格德斯的确和对方有身体接触，但属于正常的对抗争抢，并且也先碰到了球，如果要说格德斯犯规，的确存在争议。不到五分钟，国安凭借张玉宁的进球，将比分改写为2-1，正是鲁能的进球无效判罚，使得胜利的天平瞬间偏向另一边，这几分钟的时间，1-2的比分，瞬间变成了2-1。赛后，格德斯和蒿俊闵等球员纷纷发表不满，但也为时已晚。鲁能因此丧失了夺冠的机会。这次判罚的失误并不在于主裁判金希坤，而是在于VAR裁判马宁，但是主裁判拥有比赛判罚权的时候选择听从了VCR，可能也会是这场比赛的*争议点。
鲁能和裁判的多次恩怨，都是因为裁判的误判，导致俱乐部和裁判员都受到了处罚，两败俱伤，鲁能一年的努力付之东流。
希望中超多一些公平公正，少一些争议！
1:2、进球被吹、连续两场争议判罚、鲁能再一次倒在了不公判罚上，但这一次却不能完全归罪于裁判，主帅郝伟有问题，一些过激的鲁能球迷更有问题！
被吹的那个球之前，我就知道会出状况，李可在接触后倒地了（后来发现格德斯和李可的肢体接触并不明显），边裁没摇旗，主裁没发话，国安没抗议，一个VAR裁判却及时的站了出来。之前没注意是马宁，这位面露凶相的国际级裁判可是威名在外啊，是一名严厉而复仇心极重的裁判，我的主队重庆当代就深受其害。
在他的执法下，从击败天津泰达时，邓小飞扑点时的提前移动中获利，到再战石家庄永昌时，邓小飞因为禁区犯规被罚下，然后对我们的替补门将隋维杰大吼大叫，面带凶光的提醒他不要提前移动，因为他因为之前的提前移动未判被内部停赛了，整场比赛，重庆队的球员都处在胆战心惊之中。
无法确认他是否带着任务而来，因为他本身就不该出现在苏州赛区，在第二阶段裁判分组时，因为江苏足协的属性，他去到了保级组。而正如我们分析的那样，主裁作为一名外籍裁判，很可能就是一两场执法，拿钱办事，没必要刻意的得罪哪一方，而这种情况下，听视频裁判的提醒并没有错。
整个过程，没有临场调整，更没能稳住军心，他好似看戏一样，心思完全不在临场指挥和控制场面上。
当比分被反超后，时间还有大概25分钟。鲁能完全可以重新组织进攻，利用佩莱的高空球优势和出色的向前传球，试图扳回比分。
但从那次丢球后，鲁能球员的心就乱了，心思也完全没在比赛上。费莱尼脚踢门将应该吃到黄牌，甚至红牌，鲁能球员与国安球员发生冲突，不应该避重就轻的各打50大板。
鲁能球员如此无可厚非，但作为主帅的郝伟也乱了，就太不应该了！
时间还有，机会尚在，如果真有不公平的待遇，那么也得等打进第二个球再说，如果再出幺蛾子，再愤怒不迟！
“鲁能输在教练上，傲气太盛，心思不在比赛上，连发布会上都全是怨气，如此将球员带成打群架，他反而讲进一个球就这么难，你是怎么进球呢？以恶意犯规威慑对方，以围攻裁判显示威风，而不加劝阻管理至使全队冲入赛场，这不是花四十万买裁判关照，花二十万买足协主席的年代了，不正确认识自己只能丢人现眼。”
将心比心，这种事情会发生在谁头上都不好受，都会愤怒，但个别鲁能球迷的确太狠了。先是匿名举报李霄鹏指导，这可能是看了泰达球迷举报球队引援不力后学到的；
然后独树一帜的查起了裁判的论文，致使沈寅豪离开苏州赛区，江苏足协的马宁空降执法；这简直就是一把双刃剑，不仅重整了中超的不正之风，还伤了自家教练，但归根结底还是自己受伤。
而说到争议判罚，鲁能也是很多时候的受益者，鲁能朋友忘了，我们可没忘！
昨晚，一位老全兴、老力帆的球迷提醒我，鲁能也是很多争议判罚的受害者，他们大可不必这样：
以前，全兴客场打山东，当时球队还不叫鲁能，叫泰山将军队，前者也遇到了很多不公。全兴的两个单刀球还在过程中就被吹越位了，姚夏一个、马麦罗一个。最后时刻，全兴边路一个不太明显的犯规给了鲁能任意球，凭借此任意球，宿茂臻头球完成绝杀，赛后，余东风及全队表达不满，其中几个巴西外援翻译更是被安保人员打掉了一颗牙齿。
后来，在鲁能和重庆力帆的一次较量中，还不是最后时刻裁判强行给了鲁能点球，靠着争议点球完成绝平。
我不是为了翻老账，只是想告诉愤怒的山东球迷，受伤的不仅只有你们，很多球迷与你们感同身受。但你们施压的做法却是我们想不到的新花样，不仅四处散布沈银豪的联系方式，甚至单位电话，昨天更是直接堵VAR的房间门，这一切强有力的施压方式，就好像有人蓄意授意一般，让人不由多想： 这不是一群球迷能干出来的事情。
就我个人而言，鲁能是我除主队之外最喜欢的中超球队，对你们的遭遇，我深表同情，但你们的做法，我却持保留意见。
中超联赛需要正能量，需要公平，但你们是不是应该正视一下自身实力的差距吗？青训国内*的你们，却没有建立起应有的优势，奥古斯托都在鲁能的中前场绣花了，你们没发现吗？
真替你们感到不值！更为痛哭不止的大雷和莫队感到不值！
鲁能本轮与华夏幸福的比赛，再次有了争议吹罚。这次是鲁能外援费莱尼最后时刻的绝杀球，被当值主裁吹为无效。从慢镜头来分析，费莱尼确实有力压华夏幸福防守球员的嫌疑。
另外主裁就站在*视角位置，确认是费莱尼有压人犯规。而且犯规界限是以有无压人动作为准，并非轻重来决定最终的处罚。所以鲁能绝杀球就被吹为无效，于情于理都是没有什么大问题。这个吹罚*争议点，就是换了有些主裁可能不会吹。
毕竟费莱尼动作并不是很大，属于主裁吹了没毛病，不吹也不会有大问题的球。所以鲁能球迷没有必要，为费莱尼绝杀球被吹掉，就认为主裁又开始针对鲁能。首先，主裁没有任何动机要针对鲁能，鲁能与华夏幸福本身就是无关紧要的一场比赛。双方都对争夺联赛第五名没有太大兴趣，所以主裁不太可能在这场如同鸡肋的比赛做手脚，专门针对鲁能吹掉一个绝杀进球。
鲁能球迷自从在球队对阵国安的中超争冠组首回合较量中，被当值主裁沈寅豪吹了一个莫须有的点球，就觉得主裁老是针对球队。让媒体感到无语的是，鲁能球迷回击争议吹罚的方式，就是查这位主裁的论文是否造假。结果导致沈寅豪被所在大学召回问话，引起了轩然大波。
毫无疑问，鲁能球迷查主裁论文的事情，会让部分本土裁判反感。然而本土裁判会把这个不满情绪带到比赛上吗？就以鲁能对阵华夏幸福的本轮比赛为例，如果主裁真的有意针对鲁能，鲁能两个点球就没有必要给。没有这两个点球，鲁能就要输给华夏幸福。
当值主裁何必要等到最后时刻，吹掉费莱尼的绝杀球？不知道鲁能球迷对于主裁将费莱尼进球吹为无效，会不会有正确的认识。最起码鲁能球迷没有必要为了这场比赛争议处罚，会去查当值主裁的论文了吧。希望鲁能在后面的联赛能好好表现，再次给球迷带来惊喜和胜利。
近日，“傅明事件”一度备受关注，傅明3次判罚已经被定性重大错判、漏判，并遭到了内部禁赛。裁判傅明在中超前两轮的比赛中出现多次争议判罚，引起了球迷的不满，山东省足协与山东鲁能泰山足球俱乐部已联合对判罚提出申诉。随着舆论的持续发酵，傅明论文抄袭和校方调查傅明论文也被爆出并瞬间登上热搜。
对傅明的调查不仅引起了国内媒体的关注，就连《法新社》、《每日邮报》等知名外媒都争相报道，并露骨的写道：中国国际级裁判傅明，涉嫌在聚光灯光下搞“暗中交易”。傅明三处争议判罚：吴兴涵被铲倒没有判犯规，戴琳解围踢到王彤被判点球，佩莱禁区内被拉倒没判点球。而傅明论文抄袭率竟高达54.84%，远超翟天临。
中国足协也终于对此发声，傅明事件协会评议组认为，傅明判罚主观上没有错误，球迷不满的错误判罚是傅明业务水平和性格太执拗造成的。足协初步认为，比赛判罚确实有争议，但通过比赛录像和傅明本人情况说明，已基本了解事实真相。这一处理立即惹怒了球迷，大家纷纷认为足协的处理有些敷衍了事，甚至强烈要求司法机关介入。
傅明妻子黄诗薇的背景也被扒了出来，她长期在足协身居高位一事更是引起了很大轰动，黄诗薇是中国足协新闻发言人，如今担任足协媒体与与公共关系部部长，是足协最年轻的部长，此前她曾还是一位北京 体育 大学的80后美女教师。随后又被爆出，关于傅明的新浪热搜被删除、论文抄袭被拔出，部分网络载体删帖。
虽然事件的真实性还没调查清楚，但这一切绝非无中生有，也很难堵住球迷的悠悠之口。傅明还是足协重点栽培的裁判，作为亚足联精英裁判，傅明执法过中超、亚冠、亚洲杯、世预赛等大型赛事。在VAR回放的情况下依然敢做出不正确的判罚，他所做的恶劣事件的影响程度不言而喻。
傅明事件不只是影响比赛的公平性这么简单，还涉及中超公司和足协赔付球迷购买球票及其他损失钱财。而足协的态度很简单，完全是傅明个人业务问题，不存在官哨。鲁能俱乐部相关负责人表示，中国足协对俱乐部提出的判罚意见高度重视，已经做出了相关处理，无论结果如何，鲁能俱乐部都将尊重足协的决定。
京媒名记袁野也表态，对于重大争议，希望足协可以公开发声，将事实公布于众。虽然鲁能球迷心中的创伤一直不能抹平，但是鲁能俱乐部仍大度呼吁广大球迷尊重裁判，理性发表言论。也希望裁判判罚时可以公平公正，别再让球员心寒，相关部门也应下决心整治，杜绝治标不治本的现象。
“京鲁大战”两回合的淘汰赛中，山东鲁能最终以3：4不敌北京国安落下帷幕。赛后，包括球员及广大鲁能球迷都对裁判的吹罚表示不满，事情发酵到有球迷实名举报马宁论文。但足协还是表扬了马宁，认为其判罚是正确的，并调查收集球迷擅闯VAR室证据，场下的鲁能或再被吹“犯规”
球迷也质疑，怎么没有传出足协迅速调查“京鲁大战”中裁判的判罚尺度，却传出了陈戌源发表讲话将对俱乐部进行纪律处罚。球迷闯进视频裁判工作室确实是不应该，调查清楚按规则进行处罚大家都赞同。但造成这样乱局的裁判是否也应该进行调查？将调查的结果公布出来还大家一个明确事实？为什么只把火烧到俱乐部及球迷身上呢？
球员错了，可以罚；球迷错了，也可以罚；裁判错了却说成难得锻炼的机会，是后起之秀，这样的理由是否有点牵强？范寅豪的吹罚只字未提，马宁的吹罚得到了表扬。而且先提出的“属地回避”原则，马宁安排在大连赛区执裁，后来“空降”到苏州赛区执裁“京鲁大战”次回合的视频助理裁判，难道苏州赛区已经没有其他裁判？还是马宁的眼睛比较“亮”。
天津日报表示，陈戌源的讲话是留了处罚的空间的，处罚是肯定要处罚的，至于处罚到什么样的力度，还是要看山东鲁能采取的“补救”措施来决定。 体育 博主李璇也发出质疑：处罚是有制度的，怎么不按规定来处罚？而是玩了文字 游戏 ……
足协表现出的“护犊子”程度，已经超出了球迷的范围，不少球迷都认为再这样发展下去，中国足球*的结果是解散了吧。就目前来说，中国足球给人的感觉多少有点“食之无味，弃之可惜”，按足协这样的“规则”发展下去，中国的足球离真正的世界足球渐行渐远。
目前的中国足球，球迷看到的不是足球运动员在场上踢球的激情，而是裁判成为场上的主角；运动员看到的不是比赛的拼搏、踢法的流畅，而是裁判陆陆续续吹停进攻节奏，一哨否决运动员多年的训练成果；外界看到的不是中国足球的蓬勃发展，而是堂堂13亿人口竟然组不成一支足球队……
足协如此的消耗广大球迷的信任，广大球迷的耐心，又年复一年日复一日的不作为，谁能保证许多年以后的中国足球还会存在于运动这个项目里？谁还会去踢这个充满“阴霾”的足球……
我的天！今天由我来给大家分享一些关于欧洲杯体彩可以买*吗〖冠亚军一...
我的天！今天由我来给大家分享一些关于科比詹姆斯vs库里比分预测〖为什...
真是太出乎意料了！今天由我来给大家分享一些关于世界*中国男排名单照...
太惊人了！今天由我来给大家分享一些关于詹姆斯10记三分生涯新高〖为什...
辽篮VS首钢,一向沉稳低调的西蒙斯,为何突然向镜头抛媚眼呢...
