中国乒乓球绩效考核的问题：到底谁在“考”谁的脸面？

嘿，小伙伴们，今天咱们聊点劲爆的——中国乒乓球绩效考核到底怎么回事？这是“硬核”的话题，不管你是*乒迷，还是偶尔玩票的休闲玩家，估计都得歪着脑袋来看看：考核这玩意儿，能让超级选手变“普通人”，也能让普通人变“天才”。别的不说，这事儿背后暗藏的大玄机，光是点开头就已经让人欲罢不能。

这玩意儿，就是组织给运动员设定的“考试”。你赛场上的表现、训练时的努力、日常的身体状态，统统都得“打分”。就像给老师打分那样：A、B、C、D……当然，打分后还要扔个“绩效指标”让你和别的选手比比谁的成绩更高、更有“面子”。乖乖，这不就是“阶梯式”上升的游戏么？但你要问：这个“阶梯”是不是有点“奇怪的味道”？

**绩效考核制度的“迷雾”**

网上有人调侃：“这是考核还是‘洗牌’？”没错，问题的核心就出在这一点：绩效考核的公平性和科学性。有时候，成绩看起来“眼花缭乱”，但到底怎么衡量？有人说：只看比赛胜负，忽略了背后的付出；有人觉得：只看训练量，忽略了比赛状态。这样一来，考核的“科学性”就变成了“科学泡沫”，表面光鲜，实则暗藏玄机。

**奖金和名利的“春秋大梦”**

大家都知道，努力是有回报的。乒乓队的绩效考核，直接关系到运动员的薪酬、奖励、甚至未来的“官运”。绩效好的，奖金多，形象好，社会地位总部都能给你“打call”。反之，可能就会面临“被淡化”的尴尬，甚至“被调岗”这种戏剧性的“剧情反转”。所以，有人把这赢得“拼搏”的“最后一屉面包”，比作“绩效竞赛的红灯笼”，一亮就挑起一片火热的竞争。

**“赢者通吃”的“奖惩机制”**

你以为这里是“人人平等”？哈哈，不是！绩效考核的结果，常常让人觉得“天公不作美”，“赢家通吃”的那一套又来了。有时候，运动员的表现会被“过度放大”，就像网红直播里的“乌鸡变凤”。一两场“胜利秀”，就能“扳回一城”，让人怀疑：这场比赛，到底是真“拼”还是“玩”？

**“绩效“考”得好不好”，其实暗藏“潜规则”**

这块“潜规则”都能甩出一堆段子：比如“关系户优先”，或者“名字喊得响，待遇也高”。有网友打趣：“要不然，裁判是不是‘收钱打分’的？要不然，教练是不是‘私底下’有大金矿？”这些玩笑话反应的，其实是一种深层次的“暗流涌动”。

**究竟绩效考核“坑”在哪？**

一、偏重“临场赢”——却忽略“潜力”与“日常训练”。如果只拼一次“决赛”的成绩，谁还会关心全年表现呢？二、评定“标准”不一——不同的教练、不同的评委，各自“拿出”标准。三、没完善的“测评体系”——光靠“数据”、靠“比赛名次”，都能变成“看脸的世界”。四、压力山大——运动员得时时“鞭策”自己，生怕“绩效不好”被“罚款”“调岗”这事儿“火山喷发”。

**绩效考核“乱象丛生”的“幕后故事”**

这些年，大家耳闻目睹：有人爆料“某运动员被不公平打分”，有人“考核过度导致心态崩溃”。这说明，管理与监督还在“路途中”，看似“阳光灿烂”，实则“乌云密布”。有人疑惑：是不是“效率第一”，责任倒数，导致一些典型“绩效黑洞”不断吞噬“队伍的士气”？

**能否“调味”绩效考核的“苦涩味”？**

当然可以！比如：引入“多元评价”，不仅看比赛成绩，还看“创新能力”“心理素质”。再比如：建立“公开透明”的评分系统，避免“暗箱操作”。甚至可以考虑“运动员自评+教练评价”的双向评分机制，让“绩效考核”变得“人情味浓一点”。只有这样，乒乓球队的“绩效考核”才能“洋溢”出一点“春天的气息”。

**最后，咱们还是得问一句：**

这“绩效考核”到底是为了“促使运动员变强”，还是变“脸色”？也许，真正的答案只有“赛场上的汗水”和“台下的掌声”能告诉我们。也许，下一次“考核”结束后，运动员会不会暗暗想：“怎么下次能‘偷懒’点，让自己不那么‘被打分’？”可千万别怪我没提醒你，这“所有的考核”都是“心思暗藏的手指头”，你说，是不是？

免责声明
           本站所有信息均来自互联网搜集
1.与产品相关信息的真实性准确性均由发布单位及个人负责，
2.拒绝任何人以任何形式在本站发表与中华人民共和国法律相抵触的言论
3.请大家仔细辨认！并不代表本站观点,本站对此不承担任何相关法律责任！
4.如果发现本网站有任何文章侵犯你的权益,请立刻联系本站站长[QQ:775191930]，通知给予删除